Από: ευριπιδης

ποτε θα ξεκολλησει ο κοσμος με τον Αλη Πασα, ελεος.
Ηταν απολυτως αντιθετος με τους Οθωμανους και γι αυτο τον σκοτωσαν.
ηταν ο κοτζαμπασης της Ηπειρου και δεν τον ενοχλουσε η επαναστατικοτητα των Ελληνων, εφ οσον ο ιδιος την ενεπνεε στους αρματωλους του, που πολλοι απ αυτους ηταν Ελληνες. Γι αυτο και οι Τουρκοι τον σκοτωσαν επαναλαμβανω. Η υποθεση του Σουλιου τον ενοχλησε διοτι αυτοι ξεσηκωθηκαν εναντιον του, ΟΧΙ απαραιτητα εναντιον των Οθωμανων. Εφ οσον παρα πολλοι απο τη φρουρα του ηταν Ελληνες, (οπως αργοτερα ο Διακος και ο Καραισκακης) αρα πολλοι Ελληνες αρματωλοι συνεβαλλαν στις απιστευτες αγριοτητες εναντιον των Σουλιωτων.
Διαβαστε κοθωνακια>
Για να μπερδεψουμε λιγο τα πραγματα με καποιες αληθειες και με καποιες λογικες υποθεσεις> Ο Αλη Πασας διατηρουσε και πολλους Ελληνες, ως αρματωλους του, τους οποιους συμπαθουσε ιδιαιτερα, και ειναι σ αυτους που ενεπνευσε και ενθαρρυνε την ιδεα της επαναστασης και της ανεξαρτησιας. Αυτος μεν ως Αλβανος και αυτοι δε ως Ελληνες. Γι αυτο βεβαια δολοφονηθηκε απο τους Τουρκους. Στα γεγονοτα του Σουλιου, 1804 θα πρεπε ναταν αρκετα νεος ωστε να εχει πρωτοπαλληκαρα του τον Διακο και τον Καραισκακη. Θα μπορουσε ομως καλιστα να ειχε αλλους Ελληνες στην φρουρα του οι οποιοι δεν ξερω αν ειναι γνωστοι. Δε θαταν λοιπον πολυ λογικο και Ελληνες να ελαβαν μερος σ αυτην την περιβοητη σφαγη? Και ισως και παρα πολλοι? Ειναι επισης ιστορικα τεκμηριωμενο οτι οι Σουλιωτες ηταν αλβανοφωνοι (οπως και ο Καραισκακης). Αν λοιπον ξεφυγουμε λιγο απ το νεο-Ελληνικη εθνικη αντιληψη (που ουσιαστικα την εφηυρε ο Metternich και την διαιωνιζει ο Μιχαλολιακος – και οι υπολοιποι τους πιστευουμε) πρεπει να παραδεχτουμε οτι οι εθνικες συνειδησεις τις εποχης πρεπει να ηταν πολυ διαχυτες ιδιαιτερα σε περιοχες οπως Ηπειρος και Μακεδονια. Δεν υπηρχε πολιτικη διαπαιδαγωγισης, οπως ειναι τωρα δεδομενη σ εμας. Ηταν απλως περιοχες της Οθωμανικης αυτοκρατοριας, αφημενες στην τυχη, αρκει να πληρωνουν τους φορους υποταγης στην Πυλη και να μην κανουν φασαριες. Για να ριξουμε κι αλλο μπερδεμα στην υποθεση, πρεπει να αναγνωρισουμε οτι την εποχη εκεινη μεχρι τουλαχιστον το τελος του 2ουΠΠ, η Αλβανια δεν θεωρουνταν κατ εξοχην Μουσουλανικη χωρα. Κατα το 1804 ισως χριστιανοι Αλβανοι να ηταν η πλειοψηφια, οι περισσοτεροι καθολικοι, και μερικοι ορθοδοξοι. Γι αυτο και συγκεκριμενα ο Αλη Πασας χαρακτηριζεται ως «Τουρκαλβανος», οχι επειδη ηταν Τουρκος αλλα επειδη ηταν μουσουλμανος. Οι ιδιοι οι Αλβανοι γενικωτερα καταλογιζουν τον βιαιο εξισλαμισμο τους εξ αιτιας των Τουρκων και ειναι ενας απο τους λογους που μεχρι τωρα τους εχθρευονται, οπως πχ εμεις. Ας μη ξεχναμε οτι ο τελευταιος πρωθυπουργος της Αλβανιας πριν τον κομμουνισμο ηταν ορθοδοξος αρχιεπισκοπος, και μαλιστα πολυ σεβαστος. Συμφωνα με αυτα τα δεδομενα, μου φαινεται λιγο απιθανο αυτη η σφαγη να εγινε εξ αιτιας εθνικης η θρησκευτικης διαφορας. Ηταν περισσοτερο σφαγη γοητρου. Οι ανθρωποι δεν ξεσηκωθηκαν επειδη ηταν «Ελληνες» εναντιο καποιων Αλβανων, οι οποιοι ειχαν πρωτπαλληκαρα Ελληνες επισης, ειναι γελοιο. Οι Σουλιωτες, αμορφωτοι ανθρωποι, δεν ξεραν τη εθνικοτητα ειχαν, ουτε μαλλον τους ενδιεφερε, ξεσηκωθηκαν επειδη ο Αλη Πασας θα τους φεροταν βαναυσα. Ηταν αγριανθρωπος, αυτο να λεγεται. Η κυρα Φρωσυνη Αλβανεζα να ηταν, τα ιδια θα παθαινε. Ηταν ομως ο κοτζαμπασης τσαμπουκαλης της περιοχης, αυτοι, ανοικαν στη δικαιοδοσια του κι οταν ξεσηκωθηκαν το πηρε προσωπικα. Να μην πω οτι επειδη αυτοι ηταν αλβανοφωνοι, ο Αλη πασας θα θιχτηκε ιδιαιτερα διοτι ισως τους θεωρουσε δικους του. Δηλαδη, το Σουλι ισως να ητανε ενα «φεουδαρχικου» τυπου καθαρισμα λογαριασμων, το οποιο αργοτερα μεταφραστηκε ως αγριοτητα εναντιων Ελληνων. Δεν θελω ομως να τοποθετηθω αρνητικα γενικως με τις απειρες αγριοτητες που οντως διεπραξαν οι Τουρκοι, οπως στη Χιο, στα Ψαρα, και πιστευω σε εκατονταδες αλλα μερη, αληθινες βιαιοπραγιες με εθνικο χαρακτηρα. Δυστυχως πολλες πραγματικες δεν μηναν στους θρυλους. Εμεινε μια εθνικα ατοπη βιαιοτητα καποιου Αλβανου κοτζαμπαση ο οποιος ειχε πρωτοπαλληκαρα καποιους απο του σπουδαιοτερους μετεπειτα αγωνιστες. Αυτο ομως που κανει εντυπωση ειναι μια καπως ασκοπη και ισως ανευγνωμονη εχθρικοτητα ενος κοζαμπαση, παρομοιου βελινεκους με τους Μαυρομιχαλεους, οιποιοι κατεστρεψαν ολοκληρη χωρα, οχι μονο το Σουλι.Τι να πω, βγαλτε ακρη…
δεν ειμαι κανας φασιστερος, κεντροδεξιος ειμαι. Ελεος η ακρατη παρανοια και ελλειψη μεγαλοπρεπειας. Το Σουλι ειναι συμβολικο. 1000 Ζαλογγοι συνεβησαν τοτε στην Ελλαδα. Κιουταχης, Δραμαλης κλπ, δεν ηρθαν για τουρισμο. Ποιος ξερει τι αγριοτητες διεπραξαν. Αλλα ετυχε να μη γινουν θρυλλοι. Και ο τελειως αστοχος του Αλη Πασα ετυχε κι εγινε. Τι να κανουμε. Χαλαρωστε τελος παντων. Ο συμβολισμος ειναι που μετραει.